CAMPARATIVA DE NAVEGADORES

Desde que hicimos un ensayo de comparacion el año pasado ha habido un montón de correos electrónicos y comentarios preguntando si íbamos a actualizar el artículo para reflejar los nuevos lanzamientos. Pensé en añadir en los nuevos navegadores en cuanto salió, pero decidió en contra de ella por una u otra razón. En lugar pensé que sería mejor simplemente hacer un nuevo artículo, y son aún más las estadísticas de la última vez.

La principal razón por la que pensé que esto era digno de su propio artículo, porque lo mucho que ha cambiado en el último año. Desde marzo de 2008 hemos visto hito importante las emisiones de cada uno de los encargados de gran navegador, y para rematar Google cromo ha llegado a la escena. Estos navegadores también han desplazado el foco de la adición de nuevas características a nifty zambulliéndose el código tratando de exprimir hasta la última onza de rendimiento.

Tenemos mucho en la tienda para que usted hoy que van desde pruebas de velocidad de JavaScript para el uso de la memoria comparaciones, y vamos a tirar, incluso en algunos de ácido 3 cobertura. Vamos a seguir adelante y buceo derecho pulg

Notes about testing: Notas acerca de las pruebas:

• Todas estas pruebas se realizaron en el mismo equipo el SP3 de Windows XP que se conecta en una red para eliminar los efectos de la perturbación inalámbrica.
• Todos los navegadores se inició con un perfil limpio y no se instalaron add-ons/extensions.
• Todos los datos del navegador, incluyendo los caches, se limpiaron antes de cada prueba se ha ejecutado.
• Sólo estaba abierto un navegador a la vez, y no otras aplicaciones (excepto los servicios estándar de XP) se estaban ejecutando.
• Internet Explorer 8 se utiliza en el modo de renderizado nativo ( "modo compatible con las normas").
• No plug-ins (Flash, Java, etc ...) se han instalado en la máquina para asegurar que el rendimiento no fue lento debido a la carga de un plug-in.

–JavaScript Tests– JavaScript prueba

La principal prueba de velocidad que todo el mundo parece utilizar para JavaScript es SunSpider. Last year we compared the browsers with the SunSpider test prior to writing our first comparison, and so we wanted to try something different. El año pasado en comparación con los navegadores SunSpider la prueba antes de escribir nuestra primera comparación, por lo que quería probar algo diferente. That's when we turned to the MooTools SlickSpeed Test . Eso es cuando se dirigió a la prueba de velocidad Mootools Slick. It tests various operations against a lot of common JavaScript libraries including MooTools and JQuery. Pone a prueba diversas operaciones en contra de un lote de bibliotecas JavaScript incluidos Mootools y jQuery.

Así que uno no va con nosotros este año? Well, we did both. Bueno, ambos lo hicimos. We ran each test, SunSpider and SlickSpeed, a total of three times each. Nos quedamos cada uno de los ensayos, y Slick SunSpider velocidad, un total de tres veces cada uno. Then we averaged the results together to get the pretty little graphs you see below. Entonces el promedio de resultados en conjunto para obtener los gráficos bastante poco que ves a continuación. For both of them the goal was for the browser to complete the tests as fast as possible, and so a lower number is better . Para ambos el objetivo es para el navegador para completar las pruebas lo más rápido posible, y por lo tanto un menor número es mejor.

Sunspider Test: Sunspider Prueba:

1. Safari 4 : 603ms Safari 4: 603ms
2. Google Chrome 3.0 ^Beta : 636ms Google Cromo 3.0 ^Beta: 636ms
3. Google Chrome 2.0 : 720ms Google cromado 2.0: 720ms
4. Firefox 3.5 : 1278ms Firefox 3.5: 1278ms
5. Opera 10 ^Beta : 2975ms Opera 10 ^Beta: 2975ms
6. Opera 9.64 : 3931ms Opera 9.64: 3931ms
7. Internet Explorer 8 : 5441ms Internet Explorer 8: 5441ms

MooTools SlickSpeed Test : Mootools Slick velocidad de ensayo:

1. Opera 10 ^Beta : 330ms Opera 10 ^Beta: 330ms
2. Safari 4 : 355ms Safari 4: 355ms
3. Opera 9.64 : 375ms Opera 9.64: 375ms
4. Google Chrome 3.0 ^Beta : 464ms Google Cromo 3.0 ^Beta: 464ms
5. Firefox 3.5 : 580ms Firefox 3.5: 580ms
6. Google Chrome 2.0 : 763ms Google cromado 2.0: 763ms
7. Internet Explorer 8 : 1901ms Internet Explorer 8: 1901ms

–Website Rendering Tests– Sitio Web prestación de prueba

He utilizado el mismo método para probar el tiempo de carga sitio web como lo hice el año pasado. Es un sitio web llamado Cronómetro Numion que utiliza JavaScript para algunos fantasía monitor cuando una página ha terminado de cargar, y luego las saetas de la cantidad de tiempo que tardó en completarse.

Se utilizaron dos sitios muy populares para estas pruebas: ESPN y el Wall Street Journal. Cada sitio fue cargado hasta tres veces en cada navegador y, a continuación, los resultados fueron en promedio juntos. Obviously we were targeting which browser could load the websites the fastest, and so a lower number is better : Evidentemente, la orientación que se puede cargar el navegador de páginas web más rápido, y así un número más bajo es mejor:

ESPN Load Time: ESPN Tiempo de carga:

1. Safari 4 : 1.936 seconds Safari 4: 1.936 segundos
2. Google Chrome 3.0 ^Beta : 2.194 seconds Google Cromo 3.0 ^Beta: 2.194 segundos
3. Firefox 3.5 : 2.380 seconds Firefox 3.5: 2.380 segundos
4. Internet Explorer 8 : 2.604 seconds Internet Explorer 8: 2.604 segundos
5. Opera 10 ^Beta : 2.605 seconds Opera 10 ^Beta: 2.605 segundos
6. Opera 9.64 : 2.651 seconds Opera 9.64: 2.651 segundos
7. Google Chrome 2.0 : 2.873 seconds Google cromado 2.0: 2.873 segundos

Wall Street Journal Load Time: Wall Street Journal Tiempo de carga:

1. Google Chrome 3.0 ^Beta : 1.612 seconds Google Cromo 3.0 ^Beta: 1.612 segundos
2. Opera 10 ^Beta : 1.989 seconds Opera 10 ^Beta: 1.989 segundos
3. Opera 9.64 : 2.141 seconds Opera 9.64: 2.141 segundos
4. Safari 4 : 2.166 seconds Safari 4: 2.166 segundos
5. Google Chrome 2.0 : 2.552 seconds Google cromado 2.0: 2.552 segundos
6. Firefox 3.5 : 2.886 seconds Firefox 3.5: 2.886 segundos
7. Internet Explorer 8 : 3.292 seconds Internet Explorer 8: 3.292 segundos

–Memory Usage Tests– Uso de la memoria de prueba

Estoy seguro de que esto es lo que muchos de ustedes estaban buscando. Como geeks nos gusta tener un navegador magra que sabe cómo manejar sin nosotros tener que mantener un ojo vigilante sobre él. Es por eso que nos quedamos numerosas pruebas para ver lo bien un control de su navegador el uso de la memoria cuando se carga un buen número de sitios, y también si es capaz de liberar la memoria que una vez que haya cerrado las fichas.

He aquí un resumen de la orden en el que nos encontramos las pruebas para recoger las estadísticas:

1. Empezamos el navegador, y tomó una lectura de memoria.
2. 10 sitios cargados previamente en pestañas, y tuvo un uso de memoria después de leer todos los sitios terminado de cargar.
3. 15 Más pestañas cargadas en lugares predeterminados (por un total de 25 lugares), y tuvo un uso de memoria después de leer todos los sitios terminado de cargar.
4. Deje que el navegador de sentarse durante 10 minutos con las 25 pestañas abiertas y, a continuación, tuvo un uso de memoria de lectura.
5. Cerrado todas las pestañas excepto en Google.com, que fue siempre el primer sitio abierto. Luego tomó una lectura de memoria.

Y aquí están los resultados. El mejor navegador para cada ensayo se resalta en color verde, y lo peor está resaltado en rojo.

	Startup Inicio	10 Sites 10 sitios	25 Sites 25 sitios	25 Sites After 10 Minutes 25 lugares después de 10 minutos	Close Tabs Cerrar pestañas
Firefox 3.5 Firefox 3.5	29.5MB 29.5MB	63.2MB 63.2MB	136.0MB 136.0MB	135.8MB 135.8MB	69.3MB 69.3MB
Google Chrome 2.0 Google cromo 2,0	29.2MB 29.2MB	152.8MB 152.8MB	279.9MB 279.9MB	172.4MB 172.4MB	56.9MB 56.9MB
Google Chrome 3.0 Beta Google Cromo 3.0 Beta	39.5MB 39.5MB	260.9MB 260.9MB	389.4MB 389.4MB	197.6MB 197.6MB	53.7MB 53.7MB
Internet Explorer 8 Internet Explorer 8	37.0MB 37.0MB	184.3MB 184.3MB	400.8MB 400.8MB	402.4MB 402.4MB	67.6MB 67.6MB
Opera 9.64 Opera 9.64	21.3MB 21.3MB	62.2MB 62.2MB	166.4MB 166.4MB	151.6MB 151.6MB	135.9MB 135.9MB
Opera 10 Beta Opera 10 beta	25.5MB 25.5MB	70.4MB 70.4MB	175.0MB 175.0MB	179.0MB 179.0MB	186.2MB 186.2MB
Safari 4 Safari 4	28.5MB 28.5MB	109.5MB 109.5MB	231.2MB 231.2MB	241.8MB 241.8MB	198.4MB 198.4MB

–Acid 3 Tests– Ácido-3-anmeldelser

Así que el año pasado dimos un vistazo a cómo los distintos navegadores de Puntuación en la prueba de ácido 3. En el momento de construir un Safari nocturno era el más cercano a la perfección por llegar a una puntuación de 86 de 100. Hoy, sin embargo, es una historia diferente. Algunos navegadores puede manejar perfectamente la prueba, algunos son muy muy cerca, y otros (sí, IE) se han recortado algunos trabajos para ellos mismos.

Note: Haga clic en cualquiera de las miniaturas de tamaño completo renderizado.

1. Safari 4 (100/100) – It gets a perfect score and renders everything correctly. Safari 4 (100/100) - Se pone un puntaje perfecto y hace todo correctamente.
   
2. Opera 10 ^Beta (100/100) – It gets a perfect score and renders everything correctly. Opera 10 ^beta (100/100) - Se pone un puntaje perfecto y hace todo correctamente.
   
3. Google Chrome 2.0 (100/100) – It gets a perfect score, but not all tests are executed successfully. Google cromo 2,0 (100/100) - Se obtiene una puntuación perfecta, pero no todas las pruebas se ejecutan correctamente.
   
4. Google Chrome 3.0 ^Beta (100/100) – It gets a perfect score, but not all tests are executed successfully. Google Cromo 3.0 Beta (100/100) - Se obtiene una puntuación perfecta, pero no todas las pruebas se ejecutan correctamente.
   
5. Firefox 3.5 (93/100) – It gets a near perfect score. Firefox 3.5 (93/100) - Se pone un puntaje casi perfecto.
   
6. Opera 9.6 (85/100) – Opera 9.6 (85/100) - Esta es la noticia más antigua que hemos probado, y no es ninguna sorpresa que no pasa la prueba. Cabe señalar que la próxima etapa, la versión 10, no pasar la prueba perfectamente como se ha visto anteriormente.
   
7. Internet Explorer 8 (20/100) – - Aunque todavía tienen una manera de ir antes de que obtener un perfecto, tengo que darles crédito, por lo menos, haciendo que la imagen normal de mirar la mitad. ¿Sabes lo que estoy hablando de si te acuerdas de lo que IE7 de la prestación del ácido 3 de prueba fue como.
   

–Conclusion– -Conclusión --

Por lo tanto, que el navegador es el ganador? No voy a decir ninguno de ellos eclipsar a los demás. El problema que vamos a cara con las pruebas de rendimiento a partir de ahora en adelante es que todos los navegadores son muy similares entre sí en la clasificación ... a menudo dentro de una fracción de segundo entre sí. Como los navegadores siguen optimizado para obtener veremos estos tiempos aún más estrecha, y los resultados podrían ser menos de una preocupación que escoger cuál queremos utilizar. Así que yo diría a recoger el browser que usted se sienta más cómoda con el, porque es difícil llegar a distinguir uno de otro navegador en cuanto a rendimiento.

¿Cuál es tu asumir las estadísticas? Cualquier cosa que se destacan para usted? ¿Será el cambio navegadores basados en todo lo que aprendí aquí?

FUENTE (en ingles): http://cybernetnews.com/browser-comparison-internet-explorer-firefox-chrome-safari-opera/

YO PERSONALMENTE USO FIREFOX 3.5 Y LO SEGUIRE HACIENDO, ME PARECE EL MEJOR TODAVIA.